記録所.com

2002年6月14日 佐賀地方裁判所 判決

教科書採択協議会の文書と情報公開

結果 —向き―

あらまし開示を求めた人は、県の情報公開条例に基づき、佐賀市周辺の市町が教科書を共同で選ぶ協議会について、研究員の氏名や経歴、会議の日時や審議内容などが分かる文書の開示を県教育委員会に請求した。担当部署から文書は存在しないと回答され、その後も開示するかどうかの処分がないとして、県教育委員会に審査請求をした。これが却下されたため、県教育委員会には法律上協議会の文書を管理する責任があると主張し、却下の取消しを求めた。
それまでの判断県教育委員会は、問題の文書は協議会が管理するもので県教育委員会の管理する文書ではないとして、審査請求は不適法だと判断し、却下の裁決をした。
判断

協議会は市町の教育委員会が共同で設置して費用も負担し、構成員にも県教育委員会の関与はないため、県教育委員会とは全く別の団体だと認めた。

法律が県教育委員会に求める「援助」は後方支援や指導を意味し、協議会の議事録作成や文書の整理保管の責任まで負わせるものではないとした。

文書は協議会や市町の教育委員会が管理すべきもので、条例の「公文書」に当たらないから、却下に違法はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2002年6月14日
裁判所
佐賀地方裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ウ)第2号
事件名
審査請求却下裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁佐賀地方裁判所

平成14年(行ウ)第2号

2002.06.14— この判決
2002.06.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
榎下 義康賛成―裁判長
春田 久美子賛成―
杉原 崇夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。