記録所.com

2002年6月7日 新潟地方裁判所 判決

外国人ホステス招へいの手数料と源泉徴収

結果 —向き―

あらまし外国人を日本に招いて複数の飲食店に派遣する会社が、フィリピンとインドネシアのプロダクションに招へいの手数料などを支払っていた。税務署は、この手数料なども芸能人の仕事の対価で、税金を差し引いて納めるべきだったとして、平成9年に会社へ納税の告知と加算税の決定をした。会社は、招いた女性の実態はホステスで芸能人ではないから納税の義務はないと主張し、手数料などにかかる部分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署は、手数料などが日本国内で生じた所得にあたるとして、納税の告知と加算税の決定をした。会社の異議申立てと国税不服審判所への審査請求は、いずれも退けられた。
判断

手数料などにかかる部分の納税告知と加算税の決定は違法として取り消し、存在しない処分の取消しなどを求めた部分は不適法として退けた。

プロダクションはホステスとして働く女性を紹介して出国させており、芸能の審査や在留資格は規制をくぐるため形を整えたにすぎず、芸能人の仕事の対価ではない。

納税告知は、同じ納期限の手数料と外国人への報酬の税額を合わせて1か月ごとに1個の処分となる。払いすぎた税は還付を求められ、会社に不当な不利益はない。

裁判年月日
2002年6月7日
裁判所
新潟地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第12号
事件名
所得税の各納税告知処分及び各賦課決定処分等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁新潟地方裁判所

平成11年(行ウ)第12号

2002.06.07— この判決
2002.06.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片野 悟好賛成―裁判長
飯塚 圭一賛成―
和田 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。