記録所.com

2002年5月10日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決

県監査委員の旅費・食糧費文書の非開示

結果 —向き―

あらましある人が宮崎県の情報公開条例にもとづき、県の監査委員に対して、監査委員事務局の旅費、懇談会の食糧費、出勤簿などの文書を見せるよう求めた。監査委員は1996年3月22日、文書の一部だけを開示し、残りは非開示とする決定をした(1997年12月16日の異議申立てへの決定で一部変更)。請求した人は、非開示とされた部分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の宮崎地方裁判所は、非開示決定の一部を取り消し、残りの請求は退けた。これに対し、監査委員が控訴し、請求した人も附帯控訴した。
判断

一審の判決のうち監査委員が負けた部分を取り消し、請求をすべて退けた。請求した人の附帯控訴も退け、非開示決定は適法だとした。

条例は個人が特定できる情報をすべて非開示にできるしくみで、公務員の情報も含まれる。職名、出勤簿、口座番号なども非開示にできるとした。

懇談会に使った店の名前や口座は、店の営業上の利益を損なう。相手方の出席者名は、相手との信頼関係や県の事務の円滑な進め方を損なうため、非開示にできるとした。

裁判年月日
2002年5月10日
裁判所
福岡高等裁判所宮崎支部
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第12号等
事件名
公文書非開示決定処分取消請求控訴,同附帯控訴事件(原審・宮崎地方裁判所平成10年(行ウ)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宮崎地方裁判所―非開示決定の一部を取り消した ―――非開示決定の一部を取り消した―
高裁福岡高等裁判所宮崎支部

平成12年(行コ)第12号等

2002.05.10— この判決
2002.05.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
馬渕 勉賛成―裁判長
黒津 英明賛成―
岡田 健賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。