2002年3月26日 名古屋高等裁判所 判決
名古屋市ごみ焼却場工事の官製談合
結果 —向き―
| あらまし | 名古屋市のごみ焼却場「新南陽工場」の新築工事の入札で、市の建築局次長らが鹿島建設を中心とする共同企業体に落札させ、入札額を指示するなどの談合が行われた。前の段階の工事で起きた水銀汚泥の補償金をまかなうため、下請けの日産建設に9億円を上乗せして払わせる狙いがあった。名古屋市の住民らは市に代わって、建設会社5社、建築局次長、市議会議員、当時の市長に損害を市へ払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、予定価格の上乗せは認めなかった。一方で、入札は極めて違法性の高い談合だったとして、市長以外の全員への請求を認め、市長への請求は退けた。 |
| 判断 | 建設会社4社が談合し、日産建設・市議会議員・建築局次長も共謀したとして、市長以外は共同で責任を負うとした。市の損害額は9億円と認めた。 市の幹部が談合を主導したことを理由に賠償額を減らすことや、水銀補償金を差し引くことは認めなかった。市長に過失は認められないとした。 遅れて払う利息（遅延損害金）は請負代金を最後に払った1997年2月4日から生じるとして一審判決を変更し、住民側の控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年3月26日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第38号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件(原審・名古屋地方裁判所平成7年(行ウ)第7号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―市長以外への請求を認め、市長への請求は退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（行コ）第38号 2002.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。