主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2003.10.14 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 調理師として働いていた息子が、停電でクーラーが止まった飲食店の厨房で倒れ、胸部大動脈瘤の破裂で亡くなった。父親は、息子を対象とする生命共済の死亡共済金3000万円はすでに受け取っていた。そのうえで、死亡は「災害」によるものだとして、農協に特約の共済金3000万円の支払いを求めた。あわせて、契約者を変える手続きのときに農協の担当者が証書の紛失届を偽造したとして、慰謝料50万円も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.09.04 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 犬のマラソン大会が開かれていた公園で、見物に来ていた人が、別の人の飼う大型犬(バーニーズマウンテンドッグ)に右手を咬まれてけがをした。咬まれた人は、飼い主に対し、動物の飼い主の責任を定めた民法の規定に基づいて損害賠償を求めた。飼い主は、十分に注意して犬を管理していたので責任はないと主張し、咬まれた人にも落ち度があると反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.09.02 名古屋高裁 民事第1部
- どんな裁判
- 昭和53年から平成10年まで会社の取締役だった元役員が、親会社の規定に準じて退職慰労金を払う慣行があったことなどを理由に、退職慰労金8190万円の支払を会社に求めた。これに対し会社は、元役員が受け取った仮払金120万円の返還と、在任中の支出や工事の受注、代金の回収などで会社に8026万円余りの損害を与えたとして、損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
52件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.10.14 名古屋高裁 民事第1部 | 厨房での急死と災害共済金 父親は契約者の変更を了承しており、担当者には偽造する理由がない。証書が見つからず父親の了承で紛失届が作られたとも考えられるため、偽造は認めなかった。 | 名古屋高裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.09.04 名古屋高裁 民事第1部 | 公園で大型犬に咬まれた事故と過失割合 犬が以前に人を咬んでけがをさせた証拠はなく、檻に入れる義務まではない。口輪をはめるなどを怠った飼い主の落ち度と比べると、2割の割合はやむを得ない。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.09.02 名古屋高裁 民事第1部 | 元取締役の退職慰労金と会社の賠償請求 会社が主張した元役員の支出や工事の件では、会社に損害が生じたとは認められず、損害賠償の請求は理由がないとした。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.08.19 名古屋高裁 | 消費税の簡易課税を選んだ後の申告 処分はこの法律に従ったもので、消費税の二重払いを命じるものでも、課税の公平や財産権を保障する憲法の趣旨に反するものでもない。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.08.19 名古屋高裁 民事第1部 | 銀行員の「キチガイ」発言と慰謝料 銀行には行員の使用者として責任があり、慰謝料は5万円が相当だとした。説明をしなかったことや、幹部が対応しなかったことなど、そのほかの主張は退けた。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.07.18 名古屋高裁 民事第1部 | 無免許バイク事故と無保険車傷害保険 保険金に事故の日からの遅延損害金は含まれず、支払いが遅れた分の利息は請求手続から30日を過ぎた日以降に限られるとした。そのため保険会社の支払額を減らした。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.07.17 名古屋高裁 民事第1部 | 市議会議員の出席停止処分と裁判 日程の都合で議会の中での是正が期待できないとしても、裁判所が判断する理由にはならないとして、議員の控訴を退けた。 | 名古屋高裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.07.17 名古屋高裁 民事第1部 | 店舗火災の保険金と社長側の放火 放火は建物全体を燃やすよう計画的に行われており、窃盗犯の証拠隠しや恨みによる犯行とは見られないとした。 | 名古屋高裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.06.24 名古屋高裁 民事第1部 | 集落の土地の名義借りと持分の返還 祖父の死亡後も相続人が名義を借りる約束を引き継ぎ、団体の成立でその約束は終わったため、女性には持分を返す義務がある。 | 名古屋高裁 民事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.04.24 名古屋高裁 民事第1部 | 販売店への車ローン一括返済の効力 有効な返済額は217万4000円だ。残る30万7000円と遅延損害金に限って支払いを命じ、請求の残りは退けた。 | 名古屋高裁 民事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.03.18 名古屋高裁 | 銀行の取引打ち切りと損害賠償 割引を断る返事が最長5日遅れたことも根抵当権の実行も、信義に反する違法な行為とはいえないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.02.20 名古屋高裁 | 心臓手術後の真菌感染と両眼失明 看護記録の目の異常を見落とさなければ治療で失明を免れた可能性は高いが、持病などの影響も考え、損害の25%を賠償額とした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.02.18 名古屋高裁 | 借金のかたの土地と譲渡所得税 こうした事情から合意は担保目的だった可能性が高く、完全な所有権が移ったことを前提とした課税は違法だと判断した。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.01.21 名古屋高裁 | 地下鉄4号線建設のための土地使用 振動の予測は専門技術的な判断に任される。住民側の別ルート案には治水や安全面の難点があり、振動の評価にも誤りはないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.12.19 名古屋高裁 | ラジオ番組パーソナリティーの降板と解雇 一審判決を変更し、慰謝料を60万円と遅延損害金に減らし、それ以外の請求は退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.12.05 名古屋高裁 | 自動車の苦情情報の黒塗り部分の開示 初度登録年月、販売店の名前、申告や回答の内容については、個人の特定や会社の不利益につながると具体的に証明されていないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.11.26 名古屋高裁 | 早産児の脳性まひと病院の責任 陣痛を薬で抑えて帝王切開を翌日に延ばした処置は、必要性を全く否定できず、脳障害との因果関係を示す証拠もないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.08 名古屋高裁 | 瀬戸市の環境影響評価の委託料支出 11月の植物調査も、新たな絶滅危惧種リストを受けた急ぎの調査として不合理ではないとし、支払いは違法ではないとして住民の控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.08 名古屋高裁 | 盗まれた手形を割り引いた商社の重過失 マツナガの裏書の印は会社名もない三文判風で、一目で不自然だった。裏書の確認は手形を受け取る者の最低限の務めで、怠ったのは重大な落ち度だとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.09.10 名古屋高裁 | 盗まれた骨董品を買った美術商の過失 美術商は持ち主に会えず、売主の身元確認もほとんどしていなかった。持ち主のものと信じたことには過失があり、所有権は認められないとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。