記録所.com

2002年3月25日 秋田地方裁判所 判決

体育協会補助金と住民監査の期限

結果 —向き―

あらまし秋田県は平成7〜10年度、国体の選手強化のために県の体育協会へ補助金を支出し、協会はそれを傘下の競技団体に配分していた。ところが、スケート連盟が実際と異なる報告をしていたことが平成11年に報道され、他の競技団体にも同様の疑いが広がった。県の住民らは、平成12年5月に住民監査請求をしたうえで、知事らが協会に少なくとも約3960万円の補助金の返還を求めないのは違法だと確認するよう求めて提訴した。
それまでの判断秋田県の監査委員は、住民らの監査請求について、1年の請求期限を過ぎており、遅れた正当な理由もないとして、受け付けなかった。
判断

住民らの訴えは、適法な監査請求を経ていないとして、補助金の返還を求めるべきかという中身を判断せずに退けた。

返還請求を怠っているという形の監査請求でも、県が各年度の補助金額を確定した日から1年の期限がかかり、請求は期限を過ぎていた。

補助金は競技団体ごとでなく協会への年度ごとの補助金で、報道で不正を疑えた時から5か月以上たっており、遅れた正当な理由はないとした。

裁判年月日
2002年3月25日
裁判所
秋田地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第3号
事件名
怠る事実の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁秋田地方裁判所

平成12年(行ウ)第3号

2002.03.25— この判決
2002.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
杉本 正樹賛成―裁判長
菊池 章賛成―
山崎 克人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。