記録所.com

2002年3月22日 大阪地方裁判所 判決

住まいのない人の居宅での生活保護

結果 —向き―

あらまし難聴のある65歳の男性は、住まいがなく野宿をしていた。過去に2度入った更生施設での集団生活がつらかったとして、アパートでの生活保護を申請したが、大阪市立更生相談所長は一時保護所に入所させる形の保護を決定した。男性は、この決定の取消しを求めるとともに、施設を出た際に保護を打ち切られたことなどについて大阪市に約125万円、不服申立ての審査が約1年かかったことについて大阪府に10万円の賠償を求めた。
それまでの判断相談所長は、アパートでの保護を求める申請に対し、一時保護所に入所させる形の保護を決定した。男性の不服申立て(審査請求)について、大阪府知事は約1年後にこれを退ける裁決をした。
判断

住まいがないことだけで居宅での保護ができないとするのは法律の解釈の誤りで、必要な検討を欠いた入所決定は違法だとして取り消した。

男性は希望を明確に示し、健康面の大きな問題もなく、住まいの確保も可能だったので、検討しても同じ決定になったとはいえないとした。

施設退所時の保護打切りは本人の辞退によるもので違法でなく、審査の遅れも違法とはいえないとして、市と府への賠償請求は退けた。

裁判年月日
2002年3月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ウ)第72号
事件名
生活保護開始決定取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(行ウ)第72号

2002.03.22— この判決
2002.03.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 郁夫賛成―裁判長
青木 亮賛成―
畑佳 秀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。