記録所.com

2002年2月21日 東京地方裁判所 判決

区長交際費で買った清酒の使途

結果 —向き―

あらまし1997年9月、渋谷区は、区内の町会の記念行事に祝儀として贈るためだとして、区長交際費で清酒4本を購入した。これに対し区民の一人が、使い道が不明で交際費の性格からも外れた違法な支出だと主張した。この区民は区に代わって、当時の区長、総務課長の職にあった職員、収入役の3人に、支出額相当の7707円と遅延損害金を区へ賠償するよう求めた。
それまでの判断区の監査委員は、この支出については違法の事実が具体的に示されていないとして監査の対象とせず、判断を示さなかった。
判断

町会名も行事内容も明かされず、清酒が祝儀に使われたと認められないため、使途不明の違法な支出とし、区長ら3人に連帯して7702円を区へ払うよう命じた。

町会は任意の団体で、儀礼なら何でも許されるわけではない。区民全体の利益になり、額も必要最小限でなければならず、相手が不明では適法と認められない。

収入役は前渡金の精算を審査する権限を持つ立場で、個々の支出を確かめない審査方法を容認した点に重大な過失があるとして、責任を認めた。

裁判年月日
2002年2月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第334号
事件名
損害賠償(住民訴訟)請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(行ウ)第334号

2002.02.21— この判決
2002.02.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
村田 斉志賛成―
廣澤 諭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。