記録所.com

2001年12月26日 東京高等裁判所 判決

固定資産の評価額と審査決定の一部取消し

結果 —向き―

あらまし東京都内の土地の所有者2人(名前は伏せてある)が、平成9年度の固定資産税の基礎となる土地の評価額が高すぎるとして、固定資産評価審査委員会に見直しを申し出た。委員会は申出を退けたため、所有者らは委員会の決定の取消しを求めて裁判を起こした。一審で敗れた部分について、委員会が控訴した。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、所有者Aの土地(土地一)と所有者Bの土地(土地三)について、評価のもとになる土地の区切り方(画地の認定)が誤っているとして、委員会の決定を取り消した。委員会は土地一の価格を9709万4170円と判断していたが、一審は適正な価格を8421万9370円とした。
判断

土地一は、評価の基準に照らすと、実際の使い方ごとに5区画に分けて評価すべきだ。用途地区が違うことは分けて評価する条件ではなく、適正な価格は8421万9370円だ。

裁判所が適正な価格を金額で認定できる場合は、その額を超える部分だけを取り消せば足りる。そこで土地一の決定は、8421万9370円を超える部分に限って取り消した。

土地三は所有者の違う隣の土地と一体で評価すべきではなく、単独の土地として評価すべきだ。価格を算定する材料がないため、委員会に審査をやり直させるため決定を全部取り消した。

裁判年月日
2001年12月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第97号
事件名
審査決定取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成10年(行ウ)第72号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―土地一と土地三についての審査決定を取り消した ―――土地一と土地三についての審査決定を取り消した―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第97号

2001.12.26— この判決
2001.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
新村 正人賛成―裁判長
藤村 啓賛成―
笠井 勝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。