2001年12月19日　大阪高等裁判所　判決

弁護士の帳簿提示拒否と青色申告取消し

結果　—向き―

あらまし	青色申告をしていた弁護士が税務調査を受けた。弁護士は、依頼者への守秘義務などを理由に、帳簿書類をまったく見せなかった。そこで税務署長は、青色申告の承認を取り消した。あわせて、平成2年分の所得税を増やす更正処分と、過少申告加算税を課す処分もした。弁護士は、これらの処分を取り消すよう求めた。
それまでの判断	一審の神戸地方裁判所は、弁護士が申告した税額を超えない部分の取消しを求める訴えを不適法として却下した。残りの請求はすべて退けた。
判断	正当な理由なく帳簿書類の提示を拒んだことは、青色申告の承認を取り消す理由になる。弁護士の守秘義務も正当な理由にはならないとして、取消処分を適法とした。税務署は、裁判になってから、買換えの特例は使えないという新しい理由を主張してよいとした。その結果、本当の税額は更正後の税額を上回るので、更正処分は適法だとした。経営者だった父の死後、鉄工所は操業を止め、続ける意思もなかった。このため、売った土地は事業用の資産ではなくなっており、買換えの特例は使えないとした。

あらまし

青色申告をしていた弁護士が税務調査を受けた。弁護士は、依頼者への守秘義務などを理由に、帳簿書類をまったく見せなかった。そこで税務署長は、青色申告の承認を取り消した。あわせて、平成2年分の所得税を増やす更正処分と、過少申告加算税を課す処分もした。弁護士は、これらの処分を取り消すよう求めた。

それまでの判断

一審の神戸地方裁判所は、弁護士が申告した税額を超えない部分の取消しを求める訴えを不適法として却下した。残りの請求はすべて退けた。

判断

正当な理由なく帳簿書類の提示を拒んだことは、青色申告の承認を取り消す理由になる。弁護士の守秘義務も正当な理由にはならないとして、取消処分を適法とした。

税務署は、裁判になってから、買換えの特例は使えないという新しい理由を主張してよいとした。その結果、本当の税額は更正後の税額を上回るので、更正処分は適法だとした。

経営者だった父の死後、鉄工所は操業を止め、続ける意思もなかった。このため、売った土地は事業用の資産ではなくなっており、買換えの特例は使えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	神戸地方裁判所―訴えの一部を却下し、その余の請求を退けた　―	―	―	訴えの一部を却下し、その余の請求を退けた	―
高裁	大阪高等裁判所平成12年（行コ）第13号 2001.12.19—　この判決	2001.12.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
岡部崇明	賛成	―	裁判長
白井博文	賛成	―
伊良原恵吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。