裁判長
橿原市議の政務調査費の使い道
- どんな裁判
- 奈良県橿原市の住民らが、市議会議員だった4人について、2001年度(平成13年度)に市から受け取った政務調査費を本来の目的以外に使ったと訴えた。住民らは市に代わって、議員らに対し、使った分のお金(1人あたり約5万8000円〜15万3600円)を市に返すか、損害を賠償するよう求めた。
- 流れ
- 一審 奈良地裁請求を退けた大阪高裁 2005.05.25—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2005.05.25 大阪高裁 | 橿原市議の政務調査費の使い道 1人の議員は鉄道で移動したのに飛行機で移動したと報告書に書いたが、航空運賃の方が高いという証明はなく、不当な意図も認められないため、違法とはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.12.09 大阪高裁 | 登記測量業務の一括随意契約と市長の責任 市長が部下の違法な契約を止める監督の義務に違反したとはいえないとして、一審の命令を取り消し、住民たちの請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.03.30 大阪高裁 | 市の用地買収価格の情報公開 鉄道用地の売却代金・金利などは、地番から登記簿で元の所有者が分かる個人の情報にあたるため、伏せたのは適法だと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.05.30 大阪高裁 第3民事部 | 浮島丸の沈没と国の責任 戦争による被害の補償は国会の判断に任されており、憲法を根拠とする謝罪・賠償・補償や遺骨の引き渡しも認められない。1審の賠償命令を取り消し、請求をすべて退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.10.10 大阪高裁 | 土地と株式の抱き合わせ売却と課税 源泉所得税の納付命令は適法な額にとどまり、納めすぎは生じていないとして、2社が国に返還を求めた請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.07.09 大阪高裁 | 交通事故の慰謝料と生活保護費の返還 バイク修理費6万円の追加損害の主張は、実際に修理し代金を払った証拠がないとして認めず、福祉事務所の判断は適法だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.06.27 大阪高裁 | 保線区あての仮差押えの送達 Cが受け取った決定は神戸支社に送られなかった。このため会社への送達は効力がなく、仮差押えも効力を生じなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.06.13 大阪高裁 | ゴルフ場の名称続用と預託金返還 商号を引き継いだ場合の責任を定めた商法26条1項を当てはめ、運営会社にも預託金各1500万円と遅延損害金を支払うよう命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.21 大阪高裁 | 子会社リースへの保証と会社更生 引き揚げたときの機械の価値から、期間が終わったときに残るはずの価値を引いた約4億1314万円を差し引いた。保証債権は約2億8838万円の範囲で認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.19 大阪高裁 | 弁護士の帳簿提示拒否と青色申告取消し 経営者だった父の死後、鉄工所は操業を止め、続ける意思もなかった。このため、売った土地は事業用の資産ではなくなっており、買換えの特例は使えないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.10.26 大阪高裁 | 自分のレセプトの公開請求 レセプトの氏名・病名・診療内容・点数などはひとまとまりの情報であり、病名だけを隠して点数などを公開する部分公開の義務もないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.11.07 大阪高裁 | 広島で被爆した人の白血球減少症と原爆認定 却下処分は違法なので取り消した。ただし、当時の科学的知見に基づいた判断で、大臣に過失はないため、国への損害賠償の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.05.16 大阪高裁 | 父の認知による児童扶養手当の打ち切り 国連の委員会の意見に法的な拘束力はなく、国際人権規約や子どもの権利条約にも反しない。認知を求める権利を侵害するものでもないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。