記録所.com

2001年12月17日 東京高等裁判所 判決

宅地造成後に受け取った土地への不動産取得税

結果 —向き―

あらまし土地の持ち主が、宅地造成工事をする会社に自分の土地を提供し、工事が終わった後、提供した土地と同じ面積の別の土地を受け取った。これに対し、課税する役所は1999年7月1日付けで、不動産取得税145万3200円を課す処分をした。土地の持ち主は、この課税処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断役所は、工事後に土地を受け取ったことを不動産の取得にあたるとして、不動産取得税145万3200円を課した。横浜地方裁判所は、土地の持ち主の請求を退けた。
判断

東京高裁も、課税処分の取消しを求める請求には理由がないと判断し、土地の持ち主の控訴を退けた。

理由は、一審判決の判断を一部直したうえでそのまま採用した。

受け取った土地の面積を計算するときは、持分2分の1の共有の土地は、その面積の半分を受け取ったものとして数えると補った。

裁判年月日
2001年12月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第216号
事件名
不動産取得税賦課処分取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成12年(行ウ)第43号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第216号

2001.12.17— この判決
2001.12.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石川 善則賛成―裁判長
井上 繁規賛成―
酒井 正史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。