記録所.com

2001年12月6日 東京高等裁判所 判決

農地転用許可後の不動産取得税の評価

結果 —向き―

あらましある人が、宅地に変える目的で農地法5条1項の許可を受け、農地を買った。県は、この取得にかかる不動産取得税を、固定資産課税台帳に載っている農地としての価格ではなく、宅地として計算した価格(382万8000円)をもとに15万3100円と決めた。買った人は、農地の価格で計算すべきで、この課税は違法だとして取消しを求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、農地転用の許可を受けたことは、台帳の価格によらずに評価できる「特別の事情」に当たるとして、課税に違法はないとし、請求を退けた。
判断

宅地への転用許可を受けた農地は宅地として使える状態になり、取引価格が大きく上がるため、台帳上の農地価格によらず宅地並みに評価してよいとして、控訴を退けた。

法律の例に挙がる「地目の変換」は転用許可がなくても起こるので、許可を「特別の事情」に含めても、その例の意味がなくなるわけではないとした。

登録免許税や固定資産税はそれぞれ目的が違い、評価方法を同じにする必要はなく、許可の事実を今の評価に反映させても違法ではないとした。

裁判年月日
2001年12月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第190号
事件名
不動産取得税課税処分取消請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成12年(行ウ)第45号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第190号

2001.12.06— この判決
2001.12.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鬼頭 季郎賛成―裁判長
慶田 康男賛成―
任介 辰哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。