裁判長
9歳の養子の殺害と遺体の隠匿
- どんな裁判
- 2019年9月、被告人の男性は、さいたま市内の自宅で、養子にしていた9歳の子どもの首を後ろから電源コードで絞めて殺した。その後、同じ集合住宅の隣の部屋の前にある電気水道設備室に遺体を運び込み、リュックサックとビニール袋をかぶせ、扉を閉めて隠した。検察官は殺人罪と死体遺棄罪で起訴し、懲役20年を求めた。弁護人は懲役8年が相当だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2024.07.18 東京高裁 第4刑事部 | 妻の窒息死は他殺か自殺か 顔の血の跡や血痕の範囲では自殺説を否定できないが、階段に尿の跡がないことや夫の供述の不自然さから自殺は現実的でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2020.10.09 さいたま地裁 | 9歳の養子の殺害と遺体の隠匿 似た事件の中でも相当重い部類だとした。そのうえで、家事を分担していたこと、謝罪したこと、被告人の母が210万円を支払ったこと、前科がないことも考慮した。 | — | 賛成 | ― |
| 2018.03.16 東京地裁 刑事第11部 | 破産者による重要文化財の隠匿 質問の名前に誤字があっても対象は特定されており、代理人を通じて所在不明と答えたのは管財人へのうその説明に当たるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.12.13 東京高裁 第4刑事部 | 無断譲渡目的の携帯電話購入と詐欺 無罪とした一審判決を取り消し、詐欺未遂罪を認めて、2人をそれぞれ懲役1年6月とした。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2012.06.07 東京高裁 第4刑事部 | 渋谷アパート殺人の再審開始 現場のコンドームが犯人の物である可能性が極めて高いとした有罪判決の判断や、以前の性交だとする申立人の説明を退けた判断に疑問が生じたとした。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2006.05.25 さいたま地裁 第三刑事部 | F1エンジン会社の脱税と社長の無罪 周囲の忠告後も、信頼する経理担当者から正当な処理と説明された可能性があり、後から脱税の故意が生じたとも認められないとした。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2005.04.22 さいたま地裁 第3刑事部 | 交通事故を装った保険金殺人 賃借自体は架空でなくても、賃料の前払いなどのうそを執行官に述べた行為は買い手の判断をゆがめ、競売を実際に妨げたかを問わず犯罪になるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.12.10 さいたま地裁 第三刑事部 | うつ病の母親による乳児殺害と責任能力 罪の意識や長男に遺体を見せない行動があっても、うつ特有の思考から殺害するしかないと思い込んでおり、責任を問える根拠にならないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.11.13 東京高裁 | 公用車運行簿とアルバイト出勤簿の開示 アルバイト出勤簿は、氏名、印影の氏名部分、発令整理番号を除き、所属・勤務時間・交通費などの欄を開示すべきだとした一審の結論を維持した。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.11.06 東京高裁 | JR東海の労組分裂と会社の介入責任 コピー文書は労務管理のための情勢分析にすぎない。組合からの脱退は、委員長の側も組合の側も自分たちの判断で決めたもので、会社の責任は認められない。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.12.24 東京高裁 | 区画整理組合の地積更正申請書の閲覧 閲覧の必要性だけを理由に、条文を限りなく広げて解釈するのは相当でないとして、控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.10.22 東京高裁 | 別荘の水道基本料金の格差 値上げ分の未払いの支払義務はなく、支払済みの分は返還させ、給水停止も禁止した。内部ルールの無効確認の訴えは不適法として退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.06 東京高裁 | 農地転用許可後の不動産取得税の評価 登録免許税や固定資産税はそれぞれ目的が違い、評価方法を同じにする必要はなく、許可の事実を今の評価に反映させても違法ではないとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。