記録所.com

2001年10月31日 東京地方裁判所 判決

抹消登録した車の予備検査

結果 —向き―

あらまし車の持ち主は、使うのをやめたとして、道路運送車両法15条に基づき自動車の登録を抹消したが、車は走行に十分耐える状態のままだった。その後、車が保安基準に合うかを調べる予備検査を申請したところ、検査登録事務所の職員に、15条で抹消した車は検査できないと口頭で断られた。持ち主は、陸運支局長を相手に、申請を放置していることの違法の確認と、申請を退けた処分の取消しを求めた。あわせて、抹消登録が違法でないことと、この車が法律上の自動車であることの確認も求めた。
それまでの判断裁判の前に、検査登録事務所の職員が、15条で抹消登録した車は予備検査の対象にならないとして、持ち主の申請を口頭で退けた。
判断

申請を退けた処分を取り消した。未登録の車の所有者なら、法律の文言上、予備検査を申請できる。

用途廃止による抹消では車の実体が失われるとは限らず、15条の抹消車を検査対象外とする陸運支局長の解釈は誤りだ。

口頭の回答が処分だとは外見上明らかでなく、提訴期間を過ぎたとはいえない。放置の違法確認や追加の確認の訴えは不適法として退けた。

裁判年月日
2001年10月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第177号
事件名
不作為の違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(行ウ)第177号

2001.10.31— この判決
2001.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤山 雅行賛成―裁判長
村田 斉志賛成―
日暮 直子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。