2001年10月30日 甲府地方裁判所 判決
狭い私道の「みなし道路」指定
結果 —向き―
| あらまし | 甲府市で家族と暮らし、文房具店と学習塾を営む住民の隣の土地に、建物が建てられることになった。その土地などに接する幅4メートル未満の私道2本は、市の告示で条件に合う狭い道を一括して建築基準法上の道路とみなす指定（みなし道路の指定）の対象とされていた。住民は、法律が施行された昭和25年11月23日の時点で2本の道は条件を満たしていなかったとして、指定が存在しないことの確認を甲府市の建築行政の担当機関（特定行政庁）に対して求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 甲府市の特定行政庁は昭和55年4月1日の告示で、市の都市計画区域内にある幅4メートル未満1.8メートル以上の道を、個別に特定せず一括してみなし道路に指定していた。 |
| 判断 | 告示による一括指定でも土地所有者らに建築上の制約を生じさせ、他に適切な救済方法もないため、この指定は裁判で争える行政処分に当たると判断した。 住民の家は隣の建物と数メートルの距離で、火災の延焼で直接被害を受けるおそれがある範囲に住んでいるから、2本の道とも訴える資格があると認めた。 法律の施行時、周辺の土地は宅地1筆を除いて田であり、2本の道が「建物が立ち並ぶ道」だったとは認められないとして、指定の不存在を確認した。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月30日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ウ）第8号
- 事件名
- 建築基準法第42条2項道路不存在確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所 平成11年（行ウ）第8号 2001.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。