主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2003.12.24 仙台高裁 秋田支部
- どんな裁判
- 信販会社が、車を買った人(A)の代金を立て替え、Aが分割で返す契約を結んだ。保証人になった人が連帯保証人になっていた。Aが破産を申し立てたため、信販会社と保証人は、以後の分割金を保証人の口座から引き落とすことに合意した。その後、引き落としができず、Aが破産宣告を受けたため、信販会社は、分割払いの権利がなくなったとして、保証人に残りの代金全部と遅れた分の損害金を払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.12.24 仙台高裁 秋田支部
- どんな裁判
- 母が亡くなった後、子のひとりが、母名義で複数の金融機関に預けてあった預金をすべて引き出した。相続人はきょうだい2人だけで、取り分は半分ずつだった。もうひとりのきょうだいは、自分の取り分の半分を引き出したきょうだいが不当に得たとして、464万1468円と利息の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.08.27 仙台高裁 秋田支部
- どんな裁判
- 女性は、国が設置する大学病院で、排卵誘発剤を使った体外受精による不妊治療を受けた。その副作用で卵巣が腫れて腹水がたまる症状(卵巣過剰刺激症候群)が出て、さらに脳の血管が詰まり、左腕が全く動かなくなるなどの後遺症が残った。女性は、医師が治療方法を誤ったこと、危険性を説明しなかったこと、重症化や脳梗塞を防がなかったことなどを主張し、国に約9658万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2003.12.24 仙台高裁 秋田支部 | 破産した買主の保証人と分割払いの継続 合意した口座に残高がなく引き落とせなかったのは保証人の落ち度であり、信販会社の催促が少なかったことなどを理由に遅延損害金の支払を免れることはできない。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.12.24 仙台高裁 秋田支部 | 無断で引き出した相続預金の返還 権限なく引き出した者が「払い戻した金融機関にミスがあったので預金はまだ残っており、相手に損はない」と主張して責任を逃れることは、信義に反し許されない。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.08.27 仙台高裁 秋田支部 | 体外受精の副作用と医師の説明義務 説明不足で自分で決める機会を奪われたことや、経過観察が不十分だったことを考慮し、賠償額を770万円に増やした。国の控訴は退けた。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.06.25 仙台高裁 秋田支部 | 鉱区内の採石と鉱業権の侵害 この土地で採算の合う量の鉱物が採れる証拠はなく、鉱業権者も事業に着手していないので、採石の差止めや元に戻すことは認められない。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2002.11.27 仙台高裁 秋田支部 | 体育協会補助金の返還請求と監査請求期間 返還を命じるには不正使用や虚偽の報告があるかを調べれば足り、支出の違法を判断する必要はないため、監査請求の期間制限はかからないとした。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2002.01.29 仙台高裁 秋田支部 | 老人ホームの不在者投票と町長選の無効 法律どおりなら投票しない入所者や白票になる入所者が他にもいたと考えられる。1票差なので、選挙の結果が変わるおそれがあると判断した。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 甲府地裁 | 別荘の水道料金を高くする条例 料金表は有効なので、差額の支払義務がないことの確認や返還・賠償は認められず、一部不払いを理由とする給水停止を禁じることもできないとした。 | 甲府地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.10.30 甲府地裁 | 狭い私道の「みなし道路」指定 法律の施行時、周辺の土地は宅地1筆を除いて田であり、2本の道が「建物が立ち並ぶ道」だったとは認められないとして、指定の不存在を確認した。 | 甲府地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.10.25 東京高裁 | 建設労組の組合員の除名 正式な告発状を出していなくても、警察への相談によって捜査が始まっており、実質的に告発したといえる。除名を決めた大会には十分な説明資料が出されていた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.07.19 東京高裁 | 姓の後に名の一字を括弧書きした票 姓だけを書いた票も有効になること、投票した人の意思が明らかなら有効とすべきことからみて、他事記載には当たらない。2票は有効だ。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1993.06.28 東京高裁 | オートオークションの景品代と交際費 景品の効果は限られた会員に向けたもので、宣伝の効果は付随的にすぎないため広告宣伝費にもあたらないとして、会社の控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。