記録所.com

2001年9月26日 東京高等裁判所 判決

市の用地買収と評価額の非公開

結果 —向き―

あらまし横浜市が、いすゞ自動車から土地を買い取った。この買取りに関する市の公文書について、ある市民が公開を求めたが、市の側は一部を非公開にした。非公開にされたのは、土地の持ち主の意向、まだ検討中の事業の内容、市の評価審議会が出した土地の評価額(答申価格)だ。市民は、これらを非公開にした決定の取消しを求めた。
それまでの判断一審の横浜地方裁判所は、答申価格を非公開にした部分だけを取り消し、持ち主の意向と検討中の事業内容については市民の請求を退けた。
判断

一審のうち市が負けた部分を取り消し、市民の請求をすべて退けた。市民の控訴も退けた。

持ち主の意向には、第三者との売買交渉の経緯が実名で書かれている。公開すると企業との信頼関係が損なわれ、将来の用地買収にも支障が出るとした。

検討中の事業内容は、まだ固まっていない段階の情報だ。公開すると市民の誤解や混乱、周辺の土地の投機を招くおそれがあるとした。

答申価格は買取価格の上限の目安だ。公開すると、地主が答申価格の開示を求めて交渉が難しくなる。納税者が知るには実際の買取価格の公開で足りるとした。

裁判年月日
2001年9月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第66号
事件名
公文書非公開決定処分取消請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成11年(行ウ)第55号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求の一部(答申価格の非公開の取消し)を認め、残りを退けた ―――請求の一部(答申価格の非公開の取消し)を認め、残りを退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第66号

2001.09.26— この判決
2001.09.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
魚住 庸夫賛成―裁判長
飯田 敏彦賛成―
菅野 博之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。