記録所.com

2001年9月7日 大阪地方裁判所 判決

交通事故の慰謝料と生活保護費の返還

結果 —向き―

あらまし生活保護を受けている人が交通事故にあい、物の損害の賠償4万円とは別に、保険会社から補償金35万円を受け取った。福祉事務所側は、このうち34万2000円を収入と認定し、同じ額を生活保護法63条に基づいて返還させる決定をした。受給者は、慰謝料を収入とするのは違法で憲法にも反すると主張し、決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断福祉事務所側は、補償金35万円から8000円を除いた34万2000円を返還額とする決定をした。受給者の審査請求に対し、大阪府知事もこれを退ける裁決をした。
判断

受給者の請求を退けた。どの財産の保有を認めるかは原則として行政の裁量に委ねられ、34万2000円を収入とした判断に裁量の逸脱や濫用はない。

慰謝料は物の損害と違い、財産が減ったわけではなく生活水準も下がらないので、収入と認定しても最低限度の生活の保障に反しない。

本を書くためのパソコン等の購入が自立に役立つ証拠はない。内部会議の結果を文書で回答しなくても、決定の適法性とは無関係だ。

裁判年月日
2001年9月7日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第16号
事件名
生活保護費返還決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(行ウ)第16号

2001.09.07— この判決
2001.09.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三浦 潤賛成―裁判長
林 俊之賛成―
中島 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。