2001年7月6日 福岡高等裁判所宮崎支部 判決
海の砂の採取不許可を裁判で争えるか
結果 —向き―
| あらまし | ある申請者が、国有財産法に基づき、鹿児島県の海浜地などで海底の土石（砂）を採取する許可を申請した。鹿児島県の指宿土木事務所長と加世田土木事務所長は、それぞれ許可しないと決めた。申請者は、両所長の不許可の取消しを求めて訴え、鹿児島県に対しても請求をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鹿児島地方裁判所は、不許可の決定は裁判で取消しを求められる「行政処分」に当たらないとして、両所長に対する取消しの訴えを不適法として退けた（却下した）。 |
| 判断 | 海底で砂を採る許可は申請を前提とし、申請があれば役所は応答しなければならない。許可には砂を採る権利を与える法的な効果がある。 そのため不許可は申請者の権利や利益に影響する公権力の行使であり、取消しを求めて裁判で争える行政処分に当たると判断した。 両所長への取消しの訴えを退けた部分を取り消して地方裁判所に差し戻し、県に対する請求などその他の控訴は棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月6日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所宮崎支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第13号
- 事件名
- 一般海浜地等土石(砂)採取許可申請に基づく不許可処分取消等請求控訴事件(原審・鹿児島地方裁判所平成11年(行ウ)第21号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 鹿児島地方裁判所―両所長への不許可の取消しを求める訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成12年（行コ）第13号 2001.07.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。