記録所.com

2001年7月5日 東京高等裁判所 判決

子会社株の高値引受けと売却損の否認

結果 —向き―

あらましある親会社は、全株式を持つ子会社2社(スリーエス総研とホロニック)に貸したお金が、返ってくる見込みのない状態になっていた。そこで親会社は、2社が発行する新株を額面よりずっと高い金額で引き受けて払い込み、払い込んだお金をそのまま貸金の返済として受け取った。そのうえで新株を別の会社(セムヤーゼ)に安く売り、売却損が出たとして法人税を申告した。税務署は、額面を超えて払い込んだ部分は子会社への寄附にあたるとして税額を増やし、過少申告加算税も課した。親会社は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、同族会社の行為や計算を税務上認めないとする法人税法132条を使って、税額を増やす更正処分と過少申告加算税を課す処分をした。一審の東京地方裁判所は、親会社の請求を退けた。
判断

親会社の控訴を退け、税務署の処分を適法とした一審の判断をそのまま維持した。

子会社2社は債務超過で、払込額も額面を大きく上回っていた。ふつうの経済人ならこのような新株は引き受けないため、経済的に合理的とはいえないとした。

合理性のない払込みを認めれば税負担が不当に減るため、法人税法132条に基づいてこれを否認した処分は法律に従ったもので、憲法84条(租税法律主義)にも反しないとした。

裁判年月日
2001年7月5日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行コ)第6号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成10年(行ウ)第191号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(行コ)第6号

2001.07.05— この判決
2001.07.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 脇勝賛成―裁判長
池田 克俊賛成―
松本 光一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。