2001年5月29日 名古屋高等裁判所 判決
パチンコ店の景品の価格と指示処分
結果 —向き―
| あらまし | パチンコ店を営む会社は、1998年4月23日、風俗営業の法律に違反したとして指示処分を受けた。遊技の料金と客に渡す景品（耳栓）の値段が釣り合っていないとされたためだ。会社は、景品は景品交換所が200円で買い取るものだから、その値段で考えるべきだと主張した。また、自分の店だけを狙った不当な処分だとも主張し、処分の取消しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 地方裁判所は、会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 料金と景品の値段が釣り合っているかの判断で、客が景品を手に入れられる見込みまで考える必要はないとして、会社の控訴を退けた。 店が景品を買い取ることは禁止されているので、景品交換所の買取価格ではなく、ふつうの市場価格で判断するしかないとした。 スロットとパチンコで交換比率を変える店が多いとしても、処分はそれを理由にしたものではないので、行き過ぎた違法な処分とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月29日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第44号
- 事件名
- 指示処分無効確認等請求控訴事件(原審・名古屋地方裁判所平成10年(行ウ)第37号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（行コ）第44号 2001.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。