2001年5月29日 高松高等裁判所 判決
河川改修の土地収用と境界争い
結果 —向き―
| あらまし | 愛媛県松山市の石手川沿いに土地を相続した人が、国の河川改修工事のために、県の収用委員会に土地の一部を取り上げられ、明け渡しも命じられた。この人は、工事事務所が作った土地の調書の手続や中身が違法だと主張して、収用と明け渡しを命じた2つの決定の取消しを求めた。あわせて、隣の土地との境界はもっと南西側にあると主張し、国に対して、収用された部分と境界付近の土地が自分のものであることの確認と、その明け渡しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 愛媛県収用委員会は1990年7月、土地815平方メートルを収用し、明け渡しを命じる決定をした。松山地方裁判所は、明け渡しの決定の取消しを求める訴えを門前払いにし、収用の決定の取消しと国への請求は退けた。 |
| 判断 | 土地所有者はすでに土地を国に明け渡しているので、明け渡しを命じた決定の取消しを求める利益はなく、この訴えは門前払いが相当だとした。 所有者は調書への署名押印を拒んだものと扱われ、面積や地目の記載にも誤りはない。仮に調書に不備があっても、それだけで収用の決定は取り消されないとした。 明治期の図面の寸法や昭和55年の境界確認の結果から、境界は国側の主張する線にあるとし、控訴を退け、控訴審で広げた請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年5月29日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第7号
- 事件名
- 権利取得裁決と明渡裁決処分の取消等請求控訴事件(原審・松山地方裁判所平成5年(行ウ)第4号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 松山地方裁判所―明け渡しの決定の取消しを求める訴えを門前払いにし、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成9年（行コ）第7号 2001.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。