2001年4月27日 松山地方裁判所 判決
村が設置した観音像と政教分離
結果 —向き
| あらまし | 愛媛県の新宮村は、観光施設の整備事業の一環として、石材会社と入札なしの随意契約を結び、高さ約6.3メートルの観音像を1545万円で設置した。村の住民らは、この支出は憲法の政教分離原則に反し、随意契約の制限にも違反すると主張した。住民らは監査請求を経て、村に代わって、契約当時の村長（裁判中に死亡し、遺族が引き継いだ）、支払い当時の村長、担当課長に、村へ損害を賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 観音像は伝統的な様式の仏像で、周辺施設と併せ観音信仰の世界を実感させるとして、観光目的があっても憲法が禁じる宗教的活動に当たると判断した。 憲法に反する請負契約は当然に無効で、村は1545万円の損害を受けたとし、随意契約の違法性は判断するまでもないとした。 両村長は憲法適合性の検討を怠った過失があるとして、遺族と現村長に村への賠償を命じた。支出権限のない担当課長への訴えは不適法として退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月27日
- 裁判所
- 松山地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第8号
- 事件名
- 損害賠償請求事件(住民訴訟)
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 松山地方裁判所 平成9年（行ウ）第8号 2001.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。