2001年4月25日 東京高等裁判所 判決
ゴルフ場の林地開発と周辺住民の訴え
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、埼玉県嵐山町の約90万平方メートルの山林にゴルフ場を造ろうとし、1991年9月、許可を出す行政庁から都市計画法に基づく土地開発の許可と、森林法に基づく林地開発の許可を受けた。近くに住む住民らは、この開発で土砂崩れや水害、水道水の農薬汚染などが起きるおそれがあり、どちらの許可も法律に違反するとして、取消しを求めた。住民らは、都市計画法の許可について、裁判の前に必要な県開発審査会への不服申立てをしていなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 浦和地方裁判所は、都市計画法の許可については事前の不服申立てを経ていないとして、森林法の許可については住民に訴える資格がないとして、どちらの訴えも中身を判断せずに退けた。 |
| 判断 | 都市計画法の許可について、裁判の前に不服申立てを求める仕組みは憲法違反ではない。県職員が申立ての方法を教えなかったことなども、申立てを省いてよい正当な理由にはならず、この訴えを退けたのは正しい。 森林法の土砂災害や水害を防ぐための許可基準は、災害の被害を直接受けるおそれのある近くの住民の生命や身体の安全も守る趣旨を含む。そのような住民には取消しを求める資格がある。 一審は住民が被害を受けるおそれのある範囲に住んでいるかを検討せずに訴えを退けたので、その部分を取り消して浦和地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成5年（行コ）第164号
- 事件名
- 開発許可取消請求控訴事件(原審・浦和地方裁判所平成3年(行ウ)第23号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所―訴えを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成5年（行コ）第164号 2001.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。