2001年4月24日 東京高等裁判所 判決
松並木整備に伴う立ち退き補償金
結果 —向き―
| あらまし | 大磯町は、松並木の整備計画のため、公有地の一部（本件土地部分）を使っていた人（Ａ）に土地を明け渡してもらうことになった。町はその損失の補償として、土地上の建物の所有者でＡの娘の夫にあたる人と補償契約を結び、補償金を支払った。これに対し住民が、この支払いは違法だとして、受け取った人に対し、3559万円余りと利息を町に返すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、補償契約とその支払いに違法はないとして、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | Ａの土地の使用権は、形の上では公有地の使用許可だが、実質は建物を持つための借地権に近い権利であり、許可を出さないとの通知は実質的には土地の返還の申入れだった。 公益上の必要があってもＡが使用権を持ち続ける実質的な理由となる特別な事情があり、町は補償をする必要があった。補償額も相当だった。 建物所有者はＡから補償の契約を結ぶ権限を与えられていたので、契約と支払いに違法はないとして、住民の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行コ）第10号
- 事件名
- 不当利得返還請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成9年(行ウ)第36号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行コ）第10号 2001.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。