2001年4月19日 名古屋高等裁判所 判決
名古屋市議会の議員定数の配分と補欠選挙
結果 —向き―
| あらまし | 2000年7月、名古屋市議会の中区選挙区で、欠員1人を埋める補欠選挙が行われた。中区の有権者らは、選挙区ごとの議員の数の割り振りが人口に比例しておらず、議員1人あたりの人口の差が最大1.81倍になり、人口が少ない区のほうが議員が多い「逆転」も20通りあると主張した。そのうえで、この割り振りは憲法と公職選挙法に反するとして、異議を退けた選挙管理委員会の裁決を取り消し、補欠選挙を無効にするよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋市選挙管理委員会は有権者らの異議を却下した。その後の審査の申立ても、訴えられた側の選挙管理委員会が2000年11月24日に退けた。 |
| 判断 | 議員の数の割り振りを定めた条例そのものが違法だという理由でも、選挙の効力を争う訴えは起こせるとして、訴えは不適法だという選挙管理委員会の主張を退けた。 最大1.81倍の差は、人口に比例させても理論上生じうる差を少し超える程度で、中区は昼間の人口が多く行政の仕事も多いため、ある程度考慮してよいとした。 逆転は多いが、市議会の裁量の範囲を超えるほどではなく、公職選挙法に違反しないとして、有権者らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月19日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第3号
- 事件名
- 選挙無効請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所 平成12年（行ケ）第3号 2001.04.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。