2001年4月12日 福岡高等裁判所 判決
仮装の遺産分割協議と相続税の減額請求
結果 —向き―
| あらまし | 父が亡くなった後、長男は相続人どうしで結んだ遺産分割協議にもとづいて相続税を申告した。その後、ほかの相続人たちが長男を相手に裁判を起こし、この協議は税金を軽くするための見せかけ（通謀虚偽表示）で無効だとする判決が確定した。長男は、判決で税額の計算の前提が変わったとして税額を減らすよう求めた。しかし税務署長は「減らす理由はない」と通知したため、長男はこの通知の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 税務署長は、長男が遺産はまだ分けられていないと知りながら見せかけの協議にもとづいて申告したとして、税額を減らす理由はないと通知した。長男の異議申立てと審査請求も退けられた。 |
| 判断 | 判決を理由に申告期限の後で税額の減額を求めるには、申告のときに、申告の前提とした事実が実際と違うことを納税者が知らなかったことが必要だ。 長男は自ら見せかけの協議を計画して主導しており、申告のときに協議が無効だと知っていたから、この判決を理由に減額は求められない。 一審と控訴審で判断が分かれたのは証拠が乏しかったからで、当事者本人の認識とは別の問題だとして、長男の言い分を退け、通知は適法とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年4月12日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第12号
- 事件名
- 処分取消請求控訴事件(原審・熊本地方裁判所平成11年(行ウ)第6号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―通知の取消しを認めた（無効確認の請求は退けた） ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成12年（行コ）第12号 2001.04.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。