2001年3月28日　東京高等裁判所　判決

信用組合破綻処理への都の補助金

結果　—向き―

あらまし	東京都は、経営が破綻したコスモ信用組合の後始末のため、1998年3月に東京都信用組合協会へ補助金20億円を出した。東京都の住民は、この支出は法律に反する違法な公金の使い方だと主張した。そこで住民は、都に代わって、当時の出納長個人に対し、そのうち1000万円と遅延損害金を都に支払うよう求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、出納長への請求を退けた。当時の副出納長と出納課長への訴えは、そもそも裁判の対象にならないとして門前払い（却下）した。
判断	住民の控訴を退け、出納長への請求を認めない一審の結論を維持した。補助金は予算の決まった項目から支出されていた。預金者を守って地域の信用不安を防ぐという都の判断にも大きな誤りはなく、公益上の必要があると認めた。支出命令書には出納長の決裁印が押されていた。また、関係機関との処理の合意に基づいて議会の予算議決などの手続を経ており、支出は適法だと判断した。

あらまし

東京都は、経営が破綻したコスモ信用組合の後始末のため、1998年3月に東京都信用組合協会へ補助金20億円を出した。東京都の住民は、この支出は法律に反する違法な公金の使い方だと主張した。そこで住民は、都に代わって、当時の出納長個人に対し、そのうち1000万円と遅延損害金を都に支払うよう求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、出納長への請求を退けた。当時の副出納長と出納課長への訴えは、そもそも裁判の対象にならないとして門前払い（却下）した。

判断

住民の控訴を退け、出納長への請求を認めない一審の結論を維持した。

補助金は予算の決まった項目から支出されていた。預金者を守って地域の信用不安を防ぐという都の判断にも大きな誤りはなく、公益上の必要があると認めた。

支出命令書には出納長の決裁印が押されていた。また、関係機関との処理の合意に基づいて議会の予算議決などの手続を経ており、支出は適法だと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―出納長への請求を退け、副出納長らへの訴えを却下した　―	―	―	出納長への請求を退け、副出納長らへの訴えを却下した	―
高裁	東京高等裁判所平成12年（行コ）第293号 2001.03.28—　この判決	2001.03.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
伊藤瑩子	賛成	―	裁判長
秋武憲一	賛成	―
小池一利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。