2001年2月5日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
区画整理の仮換地指定と土地の実測
結果 —向き―
| あらまし | 福井市が進める土地区画整理事業で、事業区域内に土地を持つ4人の住民が、市から受けた仮換地の指定（区画整理が終わるまでの間に使う代わりの土地を割り当てる処分）の取消しを求めた。住民側は、事業計画などを知らせる公告の手続に欠陥があったことや、元の土地と割り当てられた土地が条件の面で釣り合っていないことなどを理由に挙げた。控訴の段階では、市が住民の1人の土地を実測しなかったことや、その住民が隣の国有地（農道）の一部を時効で取得していたことも新たに主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福井地方裁判所は、仮換地の指定に違法はないとして、住民らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、住民らの控訴を退けた。市の公告は、市の条例と規則で定めた公表方法に従っており、法令の要件を満たしている。 施行規程では、土地を実測するかどうかは施行者である市の判断に任されている。そのため、実測しなかったことだけで処分が違法になるわけではない。 国有地の時効取得は、処分の後に、国ではなく市に向けて主張したもので効力がない。処分が違法かどうかは処分した時点で判断するので、この主張も通らない。 |
- 裁判年月日
- 2001年2月5日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第8号
- 事件名
- 仮換地指定処分取消請求控訴事件(原審・福井地方裁判所平成7年(行ウ)第4号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（行コ）第8号 2001.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。