記録所.com

2001年1月31日 奈良地方裁判所 判決

文書不存在の却下と審査会への諮問

結果 —向き―

あらまし奈良県の住民が、県の情報公開条例に基づき、1999年度に県警が支出した信号設置に関する支出命令書などの開示を、情報公開の実施機関に請求した。実施機関は、文書は県警本部が管理・保管していて当課には存在しないとして、請求を却下した。住民は情報公開審査会で検討してもらうために異議を申し立てたが、実施機関は審査会に諮らずに退けた。そこで住民は、異議を退けた決定の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断実施機関は、文書が当課に存在しないとして開示請求を却下し、これに対する異議申立ても審査会に諮らずに棄却した。
判断

文書がないことを理由とする却下も条例上の開示決定の一つであり、不服申立てがあれば審査会に諮らなければならないと判断した。

文書の存否は物理的な有無だけでなく、実施機関の管理が及ぶかも問題になり、形式的に決まらないため、審査会に諮る実際の必要があるとした。

住民の異議申立てに資格や期間の不備はなく、審査会に諮らずに棄却したのは違法だとして、棄却決定を取り消した。

裁判年月日
2001年1月31日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第7号
事件名
公文書公開却下決定に対する異議申立棄却決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成12年(行ウ)第7号

2001.01.31— この判決
2001.01.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 ユタカ賛成―裁判長
川谷 道郎賛成―
前田 泰成賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。