2001年1月22日 鹿児島地方裁判所 判決
奄美のゴルフ場開発と自然の権利
結果 —向き―
| あらまし | 鹿児島県知事は、奄美大島でゴルフ場を計画する2社に、森林を開発する許可を出した。奄美で野生動物の観察を続けてきた市民と、その市民らが作った自然保護団体は、開発でアマミノクロウサギなど貴重な動物の存続が脅かされ、災害の危険もあると主張した。市民らは「自然の権利」を掲げて自然の代弁者を名乗り、1社への許可の無効確認と、もう1社への許可の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 鹿児島県知事は、1992年3月に岩崎産業株式会社へ、1994年12月に奄美大島開発株式会社へ、森林法に基づく森林開発の許可を出した。 |
| 判断 | 訴えをすべて退け、中身は判断しなかった。自然の代弁者として市民や団体に当然に訴える資格を認めることは、今の法制度に合わないとした。 森林法が個人の利益として守るのは、災害で直接被害を受ける周辺住民の生命や身体だ。市民らは最も近い人でも予定地から約6km離れ、資格がないとした。 1社は開発の廃止届を出して受理されており、許可の効力は将来に向かって失われた。そのため、この許可の取消しを求める利益もなくなったとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年1月22日
- 裁判所
- 鹿児島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ウ）第1号
- 事件名
- 行政処分無効確認及び取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鹿児島地方裁判所 平成7年（行ウ）第1号 2001.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。