2000年12月14日 大阪高等裁判所 判決
阪南市の工事入札と業者の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | 大阪府阪南市の住民らが、市が発注した工事（中学校の工事を含む）の入札と契約によって市が損害を受けたとして、住民訴訟を起こした。住民らは、工事を請け負った建設会社などに対し、市へ損害を賠償するよう求めた。一審で住民らの請求が一部認められたため、賠償を命じられた側の一人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、住民らの請求を一部認め、控訴した側に市への賠償を命じた。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして控訴を退け、住民らの請求を一部認めた結論をそのまま維持した。 この入札で指名を受けたのは被告の建設会社らだけだった。示し合わせて不法行為をした以上、関与の程度や利益の割合で各自の賠償範囲を狭める理由はないとした。 市の職員と共同してわざと市に損害を与えた者は、職員への市の監督不足を理由に賠償額を減らすよう求めることはできないとした。元請業者が払った印紙代などの経費も、市の利益にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月14日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第50号
- 事件名
- 住民訴訟違法支出金返還等請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成9年(行ウ)第58号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（行コ）第50号 2000.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。