2000年12月12日 大阪高等裁判所 判決
私道の廃止処分と近隣住民の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 京都市長は1996年4月4日、ある会社の申請を受けて、建築基準法上の道路として扱われていた私道を廃止する処分をした。私道に面した土地の所有者Bや近所の住民らは、この廃止処分が無効であることの確認か、取り消しを求めた。また、Bの土地を借りて家を建てようとしたAは、この私道がなくなったために京都市の建築主事から「建築の基準に合わない」とされており、その処分の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、AとBの請求を退け、ほかの住民らについては訴える資格がないとして訴えを門前払い（却下）した。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。AとBの請求は認めず、ほかの住民らには訴える資格がないとした。 Bらの会社のトラックは、塀を取り払えば倉庫北側の空き地に出入りでき、屋根を付ければ雨の日にも対応できる。そのため、廃止は許されないという主張は採用しなかった。 私道に面した土地の所有者の同意を条例で義務づけているのは大阪市だけで、ほかの自治体も多くは行政の指導として求めているにすぎない。京都市の扱いが不当とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年12月12日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第111号
- 事件名
- 道路廃止処分等取消請求控訴事件(原審・京都地方裁判所平成9年(行ウ)第18号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―AとBの請求を退け、ほかの住民らの訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（行コ）第111号 2000.12.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。