裁判長
職業転換給付金と国民健康保険税
- どんな裁判
- 交通事故のけがで設計士の仕事に制限を受けた男性は、職業訓練を受けながら、大阪府から職業転換給付金を受け取っていた。市は男性に、昭和63年度、平成元年度、平成2年度の国民健康保険税を課した。男性は、法律で課税の基準にしてはいけないとされている給付金をもとに課税されたなどと主張し、これらの課税がすべて無効であることの確認を求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた大阪高裁 1999.03.19—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(大阪高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2001.09.21 大阪高裁 | 町議会議員への戒告と裁判所の審査 多数派が懲罰を濫用するおそれは否定できないが、それを防ぐのは住民による議会の監視に委ねるほかないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.09.21 大阪高裁 | 町議会の戒告処分と裁判所の審査 多数派による懲罰の乱用の心配にはもっともな面があるが、防ぐ手段は議員の政治活動や住民の選挙などによる監視に任せるほかないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.12.12 大阪高裁 | 私道の廃止処分と近隣住民の訴え 私道に面した土地の所有者の同意を条例で義務づけているのは大阪市だけで、ほかの自治体も多くは行政の指導として求めているにすぎない。京都市の扱いが不当とはいえないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2000.11.02 大阪高裁 | 株式の贈与と評価方法による節税 税率が高くなるほど負担が重くなる仕組みや最高70%の税率は憲法に違反しない。申告期限を過ぎてから贈与は勘違いで無効だと主張することも認めないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.10.15 大阪高裁 | 在日韓国人元軍属の障害年金と国籍要件 戸籍の定めは失効しておらず、大臣が独自の判断で適用しないことは許されない。日本国籍の要件も満たさないため却下処分は正しいとして、控訴を棄却した。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.03.19 大阪高裁 | 職業転換給付金と国民健康保険税 昭和63年度と平成2年度の課税については、無効とは認めず、男性の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1996.11.26 大阪高裁 | 埋立地と海の上の市町村境界 基点は緯度と経度で特定されていて、座標のずれもわずかで許容範囲だとして、控訴を棄却した。 | — | 賛成 | ― |
| 1995.10.27 大阪高裁 第一民事部 | 転貸料の差押えと第三者異議の訴え 訴えを不適法とした一審判決を取り消し、審理をやり直させるため奈良地方裁判所に差し戻した。 | — | 賛成 | ― |
| 1992.03.19 大阪高裁 | 国の構内道路と町の道路管理権 村長が認定した村道もこの土地の中にあるとは認められず、町が主張した無償で借りる約束も証拠がないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1973.10.15 広島高裁 岡山支部 | 同族会社の滞納税と倉庫の貸主 代わりに納める義務の新設規定は、改正法の施行後に滞納となった税に適用される。滞納とは通知された納期限を過ぎた状態を指すので、本件にも適用できる。 | — | 賛成 | ― |
| 1971.03.26 福井地裁 | 放送局の組合員解雇と賃金 多数派の組合の協約は、同じ種類の労働者の4分の3以上に適用されているので、従業員たちにも当てはまる。賃金・食事手当などの支払いを命じたが、通勤手当と秋のレクリエーション補助金は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。