記録所.com

2000年12月8日 名古屋地方裁判所 判決

特別縁故者の相続税と適用法令

結果 —向き―

あらまし平成5年に亡くなった人に法定相続人がいなかったため、亡くなった人と特別な縁があった人が家庭裁判所に申し立て、平成7年の審判で遺産の全部を受け取った。この人は審判が確定した時点の法律で相続税を申告したが、税務当局は、亡くなった時点の法律と、後の測量で分かった土地の実際の面積をもとに、税額を増やす処分をした。この人は、適用する法律を誤っているなどと主張し、処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務当局は、亡くなった時点の法律と実測面積を使って相続税を増額し、過少申告加算税も課した。異議申立てを受けて、宅地の減額割合を50%から60%に改め、処分の一部を取り消した。
判断

遺産を受け取った人の請求を退けた。適用した法律にも土地の面積にも誤りはなく、一部取消し後の処分は適法だ。

相続税法は全員分の税の総額から計算する仕組みで、亡くなった時を基準とする。審判で財産を得た人にも、亡くなった時点の法律を適用する。

相続財産は客観的な価値で課税する。土地の客観的な面積が把握できる以上、後の測量で分かった実際の面積で評価した処分に違法はない。

裁判年月日
2000年12月8日
裁判所
名古屋地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第23号
事件名
更正処分等一部取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所

平成12年(行ウ)第23号

2000.12.08— この判決
2000.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 武明賛成―裁判長
橋本 都月賛成―
富岡 貴美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。