記録所.com

2000年11月15日 大阪高等裁判所 判決

父の認知が遅れた子の日本国籍

結果 —向き―

あらまし母が前の夫との離婚届を出した翌日に子が生まれた。このため子は戸籍上、前の夫の子と扱われた。実の父は生まれる前の認知(胎児認知)ができず、子は日本国籍を持つ者として扱われなかった。子は国を相手に、生まれたときから日本国籍を持っていることの確認を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は子の請求を認め、日本国籍があると判断した。国がこれを不服として控訴した。
判断

一審の判決を取り消し、子の請求を退けた。

離婚届の翌日に子が生まれており、実の父が胎児認知をする時間はなかった。認知ができない事情があったとはいえる。

前の夫の子ではないことを確かめる裁判は、出生から8か月余り後に起こされた。やむを得ない事情は認められず、遅れずに手続をとったとはいえない。

裁判年月日
2000年11月15日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第61号
事件名
国籍確認請求控訴事件(原審・大阪地方裁判所平成11年(行ウ)第54号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(行コ)第61号

2000.11.15— この判決
2000.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武田 多喜子賛成―裁判長
正木 きよみ賛成―
松本 久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。