2000年10月19日 東京高等裁判所 判決
古い私道が「みなし道路」かどうか
結果 —向き―
| あらまし | 住民の一人が、自分の土地から市道に通じる私道について、建築基準法42条2項の「みなし道路」に当たることの確認を求めて訴えた。市は昔、条件を満たす古い道をまとめて道路として扱う指定をしていた。市は、この私道は基準の時点（1950年の法施行時）で幅が1.8メートル以上なかったので指定には当たらないと争った。住民は控訴審で、確認を求める範囲を私道の中心線から左右2メートルずつ、幅4メートル分の土地全体に広げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の浦和地方裁判所は、住民の確認請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、私道の中心線から左右2メートルずつ、幅4メートルの土地がみなし道路であることを確認した。 今の幅が1.8メートルに足りなくても、後から塀が私道側に寄せて造り替えられたためで、1950年当時は1.8メートル以上あったと推認できる。 過去に何度もこの私道をみなし道路として建築確認が出され、周りの所有者も土地を下げていたので、特別な事情がない限りみなし道路と推認すべきだ。 |
- 裁判年月日
- 2000年10月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第110号
- 事件名
- みなし道路確認請求控訴事件(原審・浦和地方裁判所平成11年(行ウ)第25号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 浦和地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行コ）第110号 2000.10.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。