2000年10月17日　広島高等裁判所　判決

兄の無断申請と葬祭費の支給済み扱い

結果　—向き―

あらまし	父の葬儀を執り行った子（歯科医）は、国民健康保険の葬祭費と原爆被爆者の葬祭料を受け取る権利があった。ところが、兄が母と一緒に区役所へ行き、子の名前で申請していたため、すでに支給済みとされた。そのため、子が自分で申請しても、区長と市長は支給しないと決めた。子は、兄に申請を頼んだことはないと主張し、支給しないとした決定の取消しを求めた。
それまでの判断	広島市西区長と広島市長は、兄の申請によってすでに支給済みだとして、葬祭費と葬祭料を支給しないと決めた。一審の広島地方裁判所は、子の請求を退けた。
判断	兄は子から申請を頼まれていなかった。兄の申請は、本人の許可を得ずに代わりに行った申請にあたると認めた。ただ、兄は必要書類と印鑑をそろえ、母も同行していた。件数が多く金額も少ない給付なので、職員が確認を怠ったとはいえないと判断した。その支払いは本人への有効な支払いとみなされ、支給しないとした決定は適法だとした。子の控訴を退け、兄との間で解決すべきだとした。

あらまし

父の葬儀を執り行った子（歯科医）は、国民健康保険の葬祭費と原爆被爆者の葬祭料を受け取る権利があった。ところが、兄が母と一緒に区役所へ行き、子の名前で申請していたため、すでに支給済みとされた。そのため、子が自分で申請しても、区長と市長は支給しないと決めた。子は、兄に申請を頼んだことはないと主張し、支給しないとした決定の取消しを求めた。

それまでの判断

広島市西区長と広島市長は、兄の申請によってすでに支給済みだとして、葬祭費と葬祭料を支給しないと決めた。一審の広島地方裁判所は、子の請求を退けた。

判断

兄は子から申請を頼まれていなかった。兄の申請は、本人の許可を得ずに代わりに行った申請にあたると認めた。

ただ、兄は必要書類と印鑑をそろえ、母も同行していた。件数が多く金額も少ない給付なので、職員が確認を怠ったとはいえないと判断した。

その支払いは本人への有効な支払いとみなされ、支給しないとした決定は適法だとした。子の控訴を退け、兄との間で解決すべきだとした。

裁判年月日: 2000年10月17日
裁判所: 広島高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行コ）第13号
事件名: 国民健康保険葬祭費不支給決定処分等取消、原子爆弾被爆者葬祭料不支給決定処分取消請求控訴事件(原審・広島地方裁判所平成8年(行ウ)第24号、平成9年(行ウ)第6号)
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	広島地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所平成11年（行コ）第13号 2000.10.17—　この判決	2000.10.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
川波利明	賛成	―	裁判長
布村重成	賛成	―
岩井伸晃	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。