2000年9月28日 東京高等裁判所 判決
食品の残留農薬基準と消費者の不安
結果 —向き―
| あらまし | 厚生大臣は1992年から1993年にかけて、告示と省令で、食品に残ってもよい農薬の量の基準を定めた。消費者ら96人は、フェニトロチオンやマラチオンなどの基準が甘すぎて健康や子孫に害が及ぶおそれがあると主張した。そして、厚生大臣には告示と省令の取消しを、国には1人50万円の慰謝料を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、厚生大臣に取消しを求めた訴えを不適法として退け、国に慰謝料を求めた請求も認めなかった。 |
| 判断 | 一審の判断は正しいとして、消費者らの控訴を退けた。厚生大臣への訴えは不適法で、国への慰謝料の請求には理由がない。 フェニトロチオンの1日の許容量を決めた方法は国際的な評価の原則に沿っており、不合理とはいえない。実際に口に入る量も許容量を大きく下回っていた。 内分泌かく乱のおそれなどについて、健康を損なう危険は客観的に認められない。消費者らの不安は、がまんすべき限度を超えるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第69号
- 事件名
- 各行政処分取消等，食品残留農薬基準の設定告示処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成4年(行ウ)第213号、平成5年(行ウ)第144号、同年(行ウ)第328号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―取消しの訴えを退け、慰謝料の請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成9年（行コ）第69号 2000.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。