記録所.com

2000年9月28日 高松高等裁判所 判決

県議会議員の野球大会参加と旅費

結果 —向き―

あらまし徳島県議会の議員が、国体に合わせて開かれた全国都道府県議会議員軟式野球大会に選手として参加し、議会事務局の職員も同行した。県はその旅費・日当・宿泊料を公金から支払った。県の住民は、この支払いは違法だとして住民訴訟を起こした。支払いを決めた議会事務局長と事務局次長には損害の賠償を、旅費を受け取った議員1人と事務局職員1人には受け取った額の返還を、それぞれ県に代わって求めた。
それまでの判断徳島地方裁判所は住民の請求の一部を認め、事務局長らには賠償を、議員と職員には受け取った旅費の返還を命じた。
判断

事務局職員への請求に事前の監査請求がないとの主張は退けた。違法な支出を問う監査請求は、受け取った人に返還を求めないことも対象に含むからだ。

議員が選手として野球の試合をするのは娯楽や親睦の域を出ず、意見交換の場もなかった。議員を派遣した議長の判断は裁量の範囲を超え、違法だ。

職員の同行と旅費の支払いも違法だとして一審の結論を維持し、事務局長らには約183万円の賠償、議員と職員には受け取った旅費の返還を命じた。

裁判年月日
2000年9月28日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第27号
事件名
徳島県議会野球大会旅費、日当、宿泊料等返還請求控訴事件(原審・徳島地方裁判所平成10年(行ウ)第8号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審徳島地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁高松高等裁判所

平成11年(行コ)第27号

2000.09.28— この判決
2000.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小田 耕治賛成―裁判長
田中 俊次賛成―
松本 利幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。