記録所.com

2000年9月20日 東京高等裁判所 判決

中国人民主化活動家の退去強制と難民

結果 —向き―

あらまし在留期間を過ぎて日本にとどまった中国人の男性が、退去強制の手続の対象になった。法務大臣は、男性の不服の申出を理由がないとする裁決をし、東京入国管理局の審査官は国外へ退去させる命令書を出した。男性は、自分は民主化運動に関わっていて、中国に帰れば迫害を受ける難民に当たると主張した。そのうえで、特別に在留を許すべきだったとして、裁決と命令書の取消しを求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、特別に在留を許すかどうかは法務大臣に広い裁量があり、今回は裁量の範囲を外れたり濫用したりした違法はないとして、男性の請求をすべて退けた。
判断

男性の控訴を退けた。男性が中国政府から迫害を受けるおそれは認められず、実質的にも難民に当たらないため、在留を必ず許すべきだという主張は前提を欠くとした。

国連難民高等弁務官事務所が男性を難民と認めたが、国とは目的や判断材料が異なりうるので、そのことだけで法務大臣の判断を見直す必要はないとした。

迫害のおそれがある国へ送り返さない仕組みは法律に別にあり、難民の立証基準や他の活動家との公平さ、命令書の違法をいう主張もすべて退けた。

裁判年月日
2000年9月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第103号
事件名
退去強制令書発付処分等取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成9年(行ウ)第21号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第103号

2000.09.20— この判決
2000.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
瀬戸 正義賛成―裁判長
井上 稔賛成―
河野 泰義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。