2000年9月12日 福島地方裁判所 判決
県議野球大会訴訟の弁護士費用負担
結果 —向き―
| あらまし | 県議会議員の野球大会参加に県が旅費を出したのは違法だとして、住民らが知事、県議会事務局長、同事務局総務課長の3人に約295万円の賠償を求める裁判を起こしたが、住民側が途中で請求を放棄して終わった。県は議会の議決を経て、3人が弁護士に払った報酬として1人120万円、計360万円を負担した。これに対し福島県の住民らが、3人は「勝訴」したとはいえず金額も高すぎるとして、県に代わって3人にそれぞれ120万円を県へ支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民らは、360万円のうち30万円を超える部分の支出は違法だとして県の監査委員に監査を請求したが、監査委員は請求を退けた。 |
| 判断 | 請求の放棄は確定判決と同じ効力を持ち、賠償責任がないと確定するので、法律上の「勝訴」にあたり、県は弁護士報酬を負担できると判断した。 知事らが訴えの取下げに異議を述べたのは、職務の適法性について裁判所の判断を求める正当な権利の行使で、違法ではないとした。 難しい事件で弁護士3人に頼む必要があり、弁護士会の報酬規程に照らして1人計120万円は相当な額だとして、住民らの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月12日
- 裁判所
- 福島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第1号
- 事件名
- 損害賠償代位請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福島地方裁判所 平成12年（行ウ）第1号 2000.09.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。