2000年8月30日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
福井空港基金への県貸付金の返済延長
結果 —向き―
| あらまし | 福井県は、福井空港の周辺整備のための財団法人の基金に合計23億円を貸していた。1998年3月、県と基金は、この貸付金の返済期限を延ばす契約を結んだ。福井県の住民らは、この延長契約は違法で無効だから基金はすぐに返済すべきなのに、知事が返済を求めずにいるのは違法だとして、そのことの確認を求めて知事を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福井地方裁判所は、住民らの請求を認め、知事が返済を求めずにいることは違法だと判断した。 |
| 判断 | 知事の控訴を退けた。延長契約は法令に違反し、県議会の決議やそれに近い同意もないので、欠陥は重大で無効だとした。 基金の債務に「利息で空港周辺整備を助成する義務」が含まれるという知事の主張は、契約書からみて成り立たず、違法の認識の有無に関係なく無効だとした。 県議会の実質的な同意があったので県に損害はないという主張も、同意を認める証拠がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月30日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行コ）第6号
- 事件名
- 怠る事実の違法確認請求控訴事件(原審・福井地方裁判所平成11年(行ウ)第7号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福井地方裁判所―住民らの請求を認めた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成12年（行コ）第6号 2000.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。