2000年8月3日　大阪地方裁判所　判決

境界があいまいな土地の物納

結果　—向き―

あらまし	亡くなった人の土地などを相続した人が、相続税の一部を現金で納めるのは難しいとして、神戸市内の山林と雑種地で納める「物納」を申請した。税務署長は、これらの土地は国が管理や処分をするのに適さないとして、物納する財産を変更するよう求める通知をした。相続人は、この通知の取消しを求めて税務署長を訴えた。
それまでの判断	税務署長は物納する財産の変更を求める通知をした。相続人の異議申立ても、国税不服審判所への審査請求も退けられた。
判断	国が管理や処分をするのが不可能とまではいえなくても、それを難しくする事情があれば、物納に「不適当」な財産に当たると判断した。山林は図面や登記で形や隣接関係、面積が食い違い、雑種地は川や隣地との境界が未確定で、管理や処分に事実上の障害があるとして、請求を退けた。国や旧国鉄が長年管理してきた土地でも障害がないとは限らず、税務署長が不適当だと主張しても信義に反しないとした。

あらまし

亡くなった人の土地などを相続した人が、相続税の一部を現金で納めるのは難しいとして、神戸市内の山林と雑種地で納める「物納」を申請した。税務署長は、これらの土地は国が管理や処分をするのに適さないとして、物納する財産を変更するよう求める通知をした。相続人は、この通知の取消しを求めて税務署長を訴えた。

それまでの判断

税務署長は物納する財産の変更を求める通知をした。相続人の異議申立ても、国税不服審判所への審査請求も退けられた。

判断

国が管理や処分をするのが不可能とまではいえなくても、それを難しくする事情があれば、物納に「不適当」な財産に当たると判断した。

山林は図面や登記で形や隣接関係、面積が食い違い、雑種地は川や隣地との境界が未確定で、管理や処分に事実上の障害があるとして、請求を退けた。

国や旧国鉄が長年管理してきた土地でも障害がないとは限らず、税務署長が不適当だと主張しても信義に反しないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成10年（行ウ）第33号 2000.08.03—　この判決	2000.08.03	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下郁夫	賛成	―	裁判長
青木亮	賛成	―
坂本浩志	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。