記録所.com

2000年7月26日 東京高等裁判所 判決

議席譲渡と議員歳費の返還

結果 —向き―

あらまし東京都東村山市の住民らが、地方自治法に基づく住民訴訟を起こした。事件名によれば、議席の譲渡が問題とされた事件だ。住民らは、市から議員の報酬(歳費)を受け取った人に対し、受け取る理由のないお金だとして、約1985万円と遅延損害金を市に支払うよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、住民らが事前に行った監査請求は期限内の適法なものだと認めた。そのうえで、受け取った人には歳費を市に返す義務はないとして、住民らの請求を退けた。
判断

一審と同じく、監査請求は期限内の適法なものだが、受け取った人に議員歳費を市へ返す義務はないと判断した。

一審の判断は正しいとして、住民らの控訴を退けた。

控訴の後に住民の1人が亡くなった。住民訴訟は他の人が引き継げないため、その人の分の訴訟は死亡により終わったとした。

裁判年月日
2000年7月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行コ)第129号
事件名
議席譲渡歳費返還請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成11年(行ウ)第82号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(行コ)第129号

2000.07.26— この判決
2000.07.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯田 敏彦賛成―裁判長
小野田 禮宏賛成―
菅野 博之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。