2000年6月16日 盛岡地方裁判所 判決
町有温泉の無償給湯と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 町は1996年11月、町長が取締役を務め、町長の長男が代表者であるホテルとの間で、町有の温泉を毎分63リットル無償で給湯するという契約書を作成した。温泉地の旅館業者などの住民らは、本来払うべき契約金を取らないのは違法だとして、1998年1月に住民監査請求をした。これが退けられたため、住民らは町長に対し、ホテルへの給湯をやめるよう求めて裁判を起こした。町長は、戦時中からの権利を確認する書面にすぎないと争い、そもそも監査請求の期限が過ぎていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の監査委員は、住民らの監査請求は1年の期限を過ぎた不適法なものだとして、1998年2月13日に却下した。 |
| 判断 | 訴えをすべて却下し、契約の違法性には踏み込まなかった。監査請求が契約書の作成から1年を過ぎており、裁判の前提を欠くからだ。 給湯が長く続く契約でも、締結自体は一時的な行為なので期限は締結日から数える。履行も対象だとの主張も、履行固有の違法がなく退けた。 契約書の作成は3日後に監査委員から別の住民に通知され、住民らも翌月には知っており、秘密ではなかった。遅れに正当な理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年6月16日
- 裁判所
- 盛岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ウ）第2号
- 事件名
- 温泉使用差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 盛岡地方裁判所 平成10年（行ウ）第2号 2000.06.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。