2000年5月30日 東京高等裁判所 判決
タクシー代文書の非公開と理由の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 県民らが、県の条例に基づいて、県のモノレール課のタクシー代・ハイヤー代の支出に関する文書の公開を求めた。県の側は、請求書の代表者名の欄などを公開しないと決め、その理由を通知書に書いて請求した人たちに知らせた。請求した人たちは、通知書の理由の書き方が足りないなどとして、公開しないとした決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所は、請求した人たちの訴えを認め、公開しないとした決定を取り消した。 |
| 判断 | 県の控訴を退け、公開しないとした決定を取り消した一審の判断を維持した。 条例が理由を書かせるのは、県の判断を慎重にし、請求した人が不服を申し立てやすくするためだ。どの部分がなぜ公開できないのか分かるように書く必要がある。 個人情報にあたる部分がどの文書のどこかを示しておらず、法人に不利益だとした点も具体的な理由がないため、理由の書き方として不十分だとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年5月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第218号
- 事件名
- 公文書非公開決定処分取消請求控訴事件(原審・千葉地方裁判所平成10年(行ウ)第3号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所―請求を認め、非公開の決定を取り消した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第218号 2000.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。