記録所.com

2000年5月23日 青森地方裁判所 判決

町長の建築申請返送と和解金の住民訴訟

結果 —向き―

あらまし国道拡張の予定地を含む土地にアパートを計画した土地所有者の建築許可申請書を、当時の藤崎町長が返送し、県知事はこれを違法な不許可処分として取り消した。土地所有者が建設の遅れによる損害の賠償を求めて町を訴え、町は和解金と弁護士費用の合計441万5400円を支出した。町の住民は、この支出の責任は元町長にあるとして、元町長に同額を町へ支払うよう求め、町長には元町長への請求を怠っていることが違法だとの確認を求めた。
それまでの判断住民が町の監査委員に監査を請求したが、監査委員はこれを退けた。
判断

元町長への請求のうち、申請の扱いの違法を理由とする部分は、公金支出そのものの違法を言っておらず、住民訴訟の対象外として却下した。

町長への請求も退けた。元町長は土地所有者が申請の取下げに同意したと理解しても無理はなく、故意や過失は認められないとした。

別件の裁判での町の対応は相当で隠ぺい目的も認められない。和解金等を負担すべきは町であり、元町長独自の不当な利得も問題にならないとした。

裁判年月日
2000年5月23日
裁判所
青森地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第5号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所

平成9年(行ウ)第5号

2000.05.23— この判決
2000.05.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山崎 勉賛成―裁判長
宮崎 謙賛成―
松岡 幹生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。