記録所.com

2000年4月13日 東京高等裁判所 判決

不動産業者の所得税更正と重加算税

結果 —向き―

あらまし不動産の売買と仲介をしている個人が、税務署長から、昭和61年分と62年分の所得税に過少申告加算税をかけられた。昭和63年分と平成元年分については、所得税を増やす更正処分と重加算税などの賦課決定を受けた。この個人は、これらの処分は違法だとして取消しを求めた。必要経費の範囲、税務署による所得の推計方法、買い換えの特例が使えるかどうか、所得を隠したといえるかどうかが争われた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、昭和61年分と62年分の加算税の取消しを求める訴えは、先に必要な異議申立てをしていないため不適法だとして退けた(却下)。そのほかの請求も認めなかった。
判断

税務署に出した嘆願書は、加算税の支払いを待ってほしいと頼んだだけで、処分への不服申立てではない。そのため昭和61年分と62年分を争う訴えは不適法だ。

借入金の債務を引き受けたのは平成2年の和解によるので、平成元年分の経費にはならない。同業者の平均経費率を使った推計は合理的だとした。

確定申告書に記載がないので、買い換えの特例は使えない。虚偽の契約書を作って税務署に示しており、重加算税は適法だとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2000年4月13日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第224号
事件名
所得税賦課決定処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成8年(行ウ)第40号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―一部の訴えを却下し、残りの請求を退けた ―――一部の訴えを却下し、残りの請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第224号

2000.04.13— この判決
2000.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
淺生 重機賛成―裁判長
菊池 洋一賛成―
江口 とし子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。